Eerder op mijn blog heb ik het boek “Star Guide To Weddings” van April Elliott Kent besproken. Het viel me op dat April alle andere technieken (horoscoop synastry, de relatie horoscoop/kombine) achterwege liet en alle aandacht op de huwelijkshoroscoop vestigde. Ik had wat vragen hierover en stuurde haar een email. Dit zijn haar antwoorden:
Liz:April, maak je uberhaupt geen gebruik van de andere relatie technieken?
April: In mijn werk ben ik voornamelijk bezig met het selecteren van een geschikte datum voor mensen om te huwen. Natuurlijk kijk ik wel naar de individuele horoscopen en de composiet - vooral de huizen -maar in prinicpe ben ik opzoek naar een “stand-alone” horoscoop die perfekt is voor het huwelijk. Ik wil bijvoorbeeld Venus direkt hebben en de Zon en Maan in een harmonieuze verbinding met elkaar. Er zijn gewoon regels voor dit soort dingen. Het is een hele klus om geschikte data te vinden maar als ik eenmaal zo ver ben dat ik een keuze kan maken, dan maak ik ook gebruik van de geboorte horoscopen en de composiet. Bijvoorbeeld een electie met Zon conjunct Uranus zou een beetje eng kunnen zijn, maar niet als Uranus goed geascepteerd in de composiet horoscoop (of sterk in de individuele horoscopen) staat.
Liz: Hoe belangrijk is de huwelijkshoroscoop volgens jou?
April: Ik wil beginnen door te zeggen dat de composiet en synastry technieken relatief nieuwe concepten zijn. Daarentegen het idee dat een moment in tijd een omschrijving geeft van wat er op dat moment gebeurt heel traditioneel is. Het is de hoeksteen van het astrologische denken.
Een huwelijkshoroscoop zegt niet alleen iets over de stel maar het zegt ook iets over hun verhouding tot de collectief: de wereld waarin ze leven. ”I believe the marriage chart describes this larger dimension of the relationship in a way synastry or a composite chart simply can’t.” Het is een pact – tussen het stel – en de maatschappij.
Wordt vervolgd.
Gerelateerde artikelen:
